我在構思馬刺篇之前就預感到，文班亞馬的分檔可能是個難題。分檔在系列文章開始前當然就排完了，文班放在了T2也就是二陣級，跟多個大佬平級，高于絕大部分新生代小登——除了至少帶隊代入過分區決賽那幾個。支持這個分檔的理由首先來自數據：

場均24.3分+11籃板+3.7助攻+1.1搶斷+3.8封蓋，真實命中率59.4%；

EPM第5，BPM第6，LEBRON第7；

自成一檔的“斷冒造”。

然后來自比賽觀感：

可怕的護筐覆蓋面積，從不可思議角度補冒最多的存在，重心偏移依舊能有效干擾進攻；

超高出手點帶來了開發進攻的絕對便利。每36分鐘三分出手達到了9.5次，三分命中率提升至35.2%，有望成為罰球線至弧頂三分線外一步區域史詩級接鍋俠；

接球面積大且非?？客?，最大限度降低了后衛打死球后的處理難度，也是馬刺這種空間不佳球隊陣地戰解套之良策；

文班生涯前兩個賽季回合占有率均超過了30%，且第二季有接近60%的真實命中率支撐產量，其消化球權能力已進入中鋒第一梯隊。

硬核數據與比賽內容，文班都是頂級球星的貢獻。各大美國媒體的休假期評價，要么將文班放入前10（甚至有前5的），要么在前10邊緣，2K的數值也給到了聯盟第9。可以說，對文班的水平，業績是普遍認可的?？催^文班比賽的球迷也大多被他獨有的天賦折服，確信這是位劃時代的天才。

瑕疵是，文班24-25賽季只打了46場比賽。他只有二年級，沒打過季后賽，沒有最佳陣容（最佳防守陣容不等于最佳陣容）。把他放在這個級別很難講沒有壓力。如果評級是一種獎項，24-25賽季的文班也不該放在坎寧安前面。

可評級并不是獎項，它更多看中的是球員戰力和貢獻戰力的延續性。那么關于文班的疑問只是，他賽季出戰46場會成為常態嗎？我會擔憂他的健康，也不會過于看好他的出勤預期，但遠不至于相信46場是常態。這份擔憂導致文班戰力略打折扣，即便如此，他可能依舊值得T2段位。

所以，我暫時還是堅持了最初的分檔。

文班的比賽內容當然也談不上盡善盡美。重型鋒線死扛下，文班很難自主持球深入，過高的重心作為主攻手天然難以控制失誤，高舉高打又有要位下盤不足的問題，這些都限制了他靠近籃筐區的產量。

對抗性和重心在防守端倒是很難籠統的評價。胖子、字母這些人能頂開他打入，但文班也可能在被頂開后完成干擾，同樣的情況也會出現在被小個子擺脫后。如果他有足夠多防守能力在水準線以上的隊友，以及他能湊夠出勤，他不難拿到很多個DPOY。

總體來說，文班進攻端要提升的內容還是遠遠多于防守端。但如果文班的進攻定位夯實在罰球線到三分線外一步的接球后處理，也就沒必要過多糾結持球自主突破、低位和要位的問題。文班不用做所有的事情，特別是進攻端，有一些內容本來就該屬于隊友。

誰會是文班的黃金搭檔？

這個問題在文班進入聯盟開始就被激烈討論——文班的即戰力太強了，人們已迫不及待看到他收獲成果，而馬刺當時并沒有跟他配套的陣容班底和第二球星。瓦塞爾不是那個級別，老保羅簽過來就是過渡用的。一年過去了，馬刺陣容構建上發了力，新的疑問也出現。24年馬刺選了卡斯爾，25年交易來福克斯，夏天又選中了哈珀，原來還犯愁的后衛線現在人手溢出。這還不是輪換過剩的問題，因為很可能這三個人的預期定位都不是“輪換”那么簡單：

?？怂?/strong>，這就不用談了，馬刺把他弄過來還續了約，初衷只能是長期合作。新賽季也只能是?？怂棺鳛轳R刺后場的第一選擇；

哈珀作為榜眼秀，同時也是技術特點上更接近1號位概念的后衛，必然是馬刺重點培養對象，或許會被看做文班亞馬長期搭檔的候選。若是如此，像隔壁亨德森那樣坐兩年板凳不合適；

卡斯爾，2024年第4順位+該年最佳新秀+高一個年級的身份，是不是足以讓他坐穩首發？你起碼找不到明確的卡斯爾去替補席的證據。

馬刺后衛線溢出的天賦帶來了選擇的煩惱，而我們甚至還沒提瓦塞爾的名字。這未必是“幸福的煩惱”，資源配置溢出在總薪資可控以及尚沒有追求戰績的階段是可以接受的。馬刺當然還沒有什么薪資上的問題，擁有文班讓他們可能快速贏球跟必須快速贏球也不是一碼事，所以25-26賽季怎么都能湊合過去。

但更長遠來看，后衛線的最終答案總是要確定的，于是你首先想到的是?？怂垢锊D的分手故事。又一個哈字輩持球組織者，哈珀相比于哈里伯頓，投射方面還要更為遜色，他跟福克斯搭檔會不會復制當初國王后場的別扭？

當然，事后看，當初國王雙控衛沒玩下去，與其說是技術特點沖突，倒不如說球隊體系與個人定位都存在問題。?？怂棺C明了他跟蒙克一起打球沒問題，而哈里伯頓也能跟內姆布哈德配。兩個控衛擱一塊能不能搭，真還得試了才知道。

再把卡斯爾放進來會更別扭一些?？ㄋ範??？怂梗ㄋ範?哈珀，看起來問題都不大，三個人擱一塊，縱然卡斯爾向上對位能力在線，馬刺1-3號位最佳射手是福克斯這件事也太過抽象。目前看，短期合理的輪換方式還是?？怂?卡斯爾首發，確保首發的球權分配和防守對位沒問題，而哈珀先做替補控衛吃時間。后面再看?？怂?文班的效果，以及卡斯爾和哈珀的成長進度，慢慢確定后衛線的藍圖。

至于瓦塞爾，面對水平更高的?？怂梗熨x更高的哈珀和卡斯爾，他就有點尷尬了。瓦塞爾唯一的底氣是合同在握，5年1.46億決定了不管他在馬刺未來計劃中有多大角色，他的輪換地位都是有保證的。但假如福克斯、哈珀、卡斯爾的表現都符合了預期，讓瓦塞爾盡量打出身價，把這份不小的長約送走依舊是可能甚至必要的，畢竟馬刺在后衛線上不可能無限制投入。

馬刺的鋒線人手也是不少的，跟后衛線的區別是，馬刺可能相信后衛線的未來組合已在陣中，具體是哪兩個不確定而已。但鋒線誰是答案更加模糊：

巴恩斯表現可靠，有對位體型、定點三分和一點持球懲罰能力，協防小數據和籃板是老毛病了，不影響他大致有合格首發的水平。但老將身份和不確定的續約決定了，巴恩斯只能陪伴這支馬刺的起步階段，長遠答案還得看別人；

凱爾登·約翰遜像是巴恩斯縮小體型的熱情活力版，定位3-4號位矮了，定位2-3號位投射太不穩定，6年的表現基本證明了達不到季后賽球隊首發的水平，可用但不算答案；

至于索漢，他也算是“全能又全不能”類型鋒線的又一典范。如果馬刺重回高級別舞臺，索漢有望競爭聯盟最佳冥場面先生。索漢要四年級了，今年休假期如果不能完成續約，那就又是一出天賦前鋒緊張四年級的故事，說多了都是眼淚。希望索漢在四年級能真正找到合適的定位。

這三個人提供了下限還不錯的鋒線強度和厚度，但目前還看不到特別讓人滿意的上限。馬刺今年用14號簽還選了個前鋒卡特·布萊恩特，這聽名字就是狠人，有一些3D前景，他在馬刺相對開放的鋒線競爭中可能有機會。另外，尚帕尼也算能用的輪換，馬刺鋒線人手是夠的。

內線是馬刺最簡單的位置。

文班自不用談。科內特今年季后賽的發揮令人難忘，護筐實力超出了過往印象，過去玩虛空護筐，現在玩真的了。擁有文班和科內特，馬刺的內線高度延續性聯盟第一。疑問只是科內特是不是這個價位才能拿到。

奧利尼克則是一張功能性鮮明的對策卡，投射、持球、策應和球商兼備，而他不擅長的部分都可以交給文班和馬刺鋒線。文班和奧利尼克作為能投籃的內線非常重要。想一想馬刺后場和鋒線的投射能力，馬刺的空間環境恐怕非常依賴他們的牽制。

總體來說，馬刺還沒有脫離年輕天賦的養蠱階段。確認核心團隊，等待年輕人成長，重要性依舊大于關于戰績本身。這不是說馬刺新賽季戰力不行，而是說一段建隊歷程的起步階段，夯實準備工作總是重要的。馬刺已經不緊不慢很多年，到了這時候，反而不差再反復斟酌一番了。